|
|
||
| Modern T�rkl�k Ara�t�rmalar� Dergisi
(2008), 5/3:140-155 Telif Hakk� � 2008 Ankara �niversitesi Mak. # 36 |
Journal of Modern Turkish Studies (2008), 5/3:140-155 Copyright � 2008 Ankara University Art. # 36 |
|
|
|
||
|
T�rkiye T�rk�esi Gramercili�inde �okluk ve �stek Kategorileri �ZET T�rkiye�deki gramer yaz�m�nda pek �ok konu tart���lmaktad�r. Bunlar�n bir k�sm�n�n y�ntemden kaynakland���n� g�rmekteyiz. Yazarlar eserlerinde benzer konularda bile farkl� a��klamalar yapmaktad�rlar. D�nyada gramer yaz�m�nda �ne ��kan iki y�ntem (yap�salc� ve i�levci) gramerlerde belli bir sistemle kullan�lmamaktad�r. Bu durum �okluk ve istek kategorilerinin i�leni�inde de g�ze �arpmaktad�r. �okluk ve istek, bir kategori olarak ele al�nmaz ve genellikle tek bir bi�imle a��klan�r. Ayr�ca kategorilerin bi�im bilgisi d���ndaki ifade olanaklar�ndan da s�z edilmez. Bu �al��mada istek ve �okluk kategorilerinin T�rk�ede yaln�zca bi�im bilgisi ili�kisi ile de�il, ses bilgisi ve s�z dizimi ili�kileriyle de ifade edildi�i �zerinde durulmu�tur. ANAHTAR S�ZC�KLER Yaz��ma: There are many subjects discussed in grammar writing in Turkey. We see that most of them result from the method. Authors make different statements even about very similar subjects. The two methods, which come into prominence in the world grammar writing, are not used according to a certain system. That is seen also in the plurality and optative categories. These categories generally are explained only with one morpheme. In these grammars, morphology is the only grammar department to describe the plurality and optative. We state that Turkish has not only morphologic elements but also phonetic and syntactic elements to express these categories. KEY WORDS Correspondence: |
||
|
|
 |
|
