ÖZET
The article discusses modern requirements to the theoretical aspects of foreign language acquisition, highlights the importance of such sciences as communicative linguistics, linguopragmatics, cognitive linguistics, cultural and cross-cultural studies and underlines the necessity to include them into syllabuses and course of studies. The article highlights new approaches to text linguistics and its close relationships with communicative linguistics, cognitive linguistics and linguoculturology. It is claimed that a satisfactory account of text can only be arrived at by means of the communicative, cognitive and culturological studies. 

ANAHTAR SÖZCÜKLER
Foreign language, communicative, cognitive, culturological studies, text linguistics.

ABSTRACT
Before we have published two pages of “Tonguç” and “Şafak” texts which we have obtained from V. Y. Gankeviç. Now by publishing the whole text of “Şafak” we’ll analyse these two journals’ index and try to identify in which conditions, preparations and thoughts Ismail Gaspirali started his journalism and literary life. This is the conclusion we have came from these texts: Before he started to journalism he investigated, thought quite a lot about the problems and situation of Turkish and Islamic world. Firstly he decided to solve the education problem and to spread Turkic consciousness by fixing dynamic islamic thought without superstitions through the society during his whole life.

KEY WORDS
İsmail Bey Gaspıralı - Ismail Bey Gaspıralı Special Issue, Türk-Tatar Jadidism, Türk-Tatar Jadidists, 19th Century - Beginning of 20th Century Turkish and Islam Worlds, Russian Tsardom, Tercüman newspaper.

KAYNAKLAR / BIBLIOGRAPHY / Библиография

АРНОЛЬД И.В. (1996) Стилистика современного английского языка. М.: Просвещение.
БОЛОТНОВА Н.С. (1998) Задачи и основные направления коммуникативной стилистики художественного текста//Вестник Томского гос. пед. ун-та, 1998. –Вып. №6. Сер.: Гуманитарные науки. –Томск.
ВОРОБЬЁВ В. В. (2008) Лингвокультурология  (теория и методы) – М.: Академия.
ГАЛЬПЕРИН И. Р. (1981) Текст как объект лингвистического направления. – М.: Наука.
ДЕЙК Т. А. ван (1989)  Язык. Познание. Коммуникация. Пер. с англ./Под ред. В.И. Герасимова. – М.: Прогресс.
ДРИДЗЕ Т.М. (1984) Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. –М.: Наука.
КОЛШАНСКИЙ Г.В. (1984) Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука.
КУБРЯКОВА Е.С. (2001) О тексте  и критериях его определения// Текст. Структура и семантика. Т. 1. – М.:
КУБРЯКОВА Е. С. (2004) Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики//Вопросы когнитивной лингвистики. – Тамбов:. – №1. – С. 6-17
КУБРЯКОВА Е. С. (2006) Образы мира в сознании человека и словообразовательные категории как их составляющие//Известия РАН. Серия литературы и языка.. Т. 65. – № 2. – С. 3-13
Краткий словарь когнитивных терминов//Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина Под общ. ред. Е. С. Кубряковой, (1996) – М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова,. – 245 с.
ЛОТМАН Ю.М (1970) Структура художественного текста. М.: Наука.
МАСЛОВА В. А. (2007) Лингвокультурология. – М.: Академия.
МОСКАЛЬСКАЯ О.И. (1981) Грамматика текста. –М.: Наука.
НАЕР В.Л. (2001) Из лекций по теоретическим основам интерпретации текста. –М.
ОЛЬШАНСКИЙ И.Г. (1977) Лингвокультурология в конце ХХ века. Итоги, тенденции, перспективы // Лингвистические исследования в конце ХХ в. – М.: ИНИОН РАН.
ТЕЛИЯ В.Н. (1996) Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М.: Школа «Языки русской культуры».
ТУРАЕВА З.Я. (1986) Лингвистика текста. – М.: Просвещение.
DIJK T.A. van. (1979) Text and Context// Explorations in the semantics and pragmatics of discourse. –L., N.Y.: Longman, V.-XVII
ENKVIST N.E. (1979) Text Cohesion and Coherence. Cohesion and Coherence and Semantics//Publications of the Research. Institute of the Abo Academi Foundations.
HARTMAN P. (1971) Text als Linguistishes Object Beitrage zur Textlinguistik. –München.
PRINCE E. (1981) Toward a taxonomy of given/ new information// Radical pragmatics. –N.Y.