Ana Sayfa |  Hakkımızda |   Yayın Kurulu |  Yayın İlkeleri | Arşiv | Son Sayı | İletişim

Giriş


 

Pan-Mongolizm ve Asyalılık Örneğinde Farklı Politik Akımlar ve Kullanılan Semboller
TEZİÇ, Mustafa Can
MTAD 2014,11(3):7-25; DOI: 10.1501/MTAD.11.2014.3.28
E-yayın Tarihi: 15 Aralık 2014

Makale (PDF 485 KB)

 

 

 

 

Diverse political movements and the use of symbols in the example of Pan-Mongolism and Asiatism
TEZİÇ, Mustafa Can
JMTS 2014,11(3):7-25; DOI: 10.1501/MTAD.11.2014.3.28
Published online: 15 December 2014
Article (PDF 485 KB)

  ÖZET

Bu çalışmada belirli ekonomik veya politik hedeflere ulaşmak doğrultusunda toplumsal duygu ve hissiyatlara belirli anlamlar yüklenerek sembolleştirilme süreçleri Asyalılık ve Pan-Mongolizm örneğinde incelenmektedir. Asyalılık ve Pan-Mongolizm gibi olgular farklı politik akımların hedefleri doğrultusunda sembolleştirilmiştir. Her ne kadar bu aktörler aynı sembolleri kullanmış olsalarda, sembolleşen bu olgular içerik olarak farklı anlamlar kazandıkları gibi aynı zamanda birbirleri ile çatışan politik hareketleri simgelemektedirler. 

ANAHTAR SÖZCÜKLER
Buryat, Mongol, Pan-Mongolizm, Asyalılık, Budizm, Kimlik, Sembol, Milliyetçilik, Araçsalcılık, Sibirya.
ABSTRACT
This study analyses the process of creating symbols by charging social and emotional sentiments with specific meanings in order to attain certain economic or politic objectives in example of Asiatism and Pan-Mongolism. Concepts like Asiatism and Pan-Mongolism were symbolized according to the interest of the various political actors. These concepts, having already been converted into symbols, acquired dissimilar content and also symbolized conflicting political actions despite the use of same symbols by the actors.

KEY WORDS

Buryat, Mongol, Pan-Mongolism, Asiatism, Buddhism, Identity, Symbol, Nationalism, Instrumentalism, Siberia.


KAYNAKLAR / BIBLIOGRAPHY
AKLAYEV A.R. (2008) Etno-politiçeskaya konfliktologiya analiz i menedjment, Moskva: izdatel’stvo ‘Dela’.
BARTH F. (1969) Ethnic groups and boundaries the social organization of culture difference, Boston: Little Brown.
BAZAROV B.V., L.B. JABAEVA (2008) Buryatskiye Natsional’nıye demokratı i obşestvenno-politiçeskaya mısl mongolskih naradov v pervoy treti XX veka, Ulan-Ude: İzdanelstvo Buryatskogo nauçnogo tsentra SO RAN.
BRASS P. (1996) “Ethnic group and ethnic identity formation”, Ethnicity, Ed. J. HUTCHINSON and A.D. SMITH, Oxford: Oxford University Press, 83-84.
COHEN A. (1996) “Ethnicity and Politics”, Ethnicity, Ed. J. HUTCHINSON and A.D. SMITH, Oxford: Oxford University Press, 85-90.
DARİBAZARON E.Ç. (2008) Teokratiçeskoye dvijeniye v horinskom vedomstve Buryatii (1919-1926), Ulan-Ude: İzdanelstvo Buryatskogo Gosuniversiteta.
JABAEVA L.B. (2000) “Ob uçastii E-D. Rinçino v panmongol’skom dvijenii”, Problemı istorii i kul’turı koçevıh tsivilizatsiye tsentral’noy Azii, istoriya, filosofiya, sotsiologiya, filologiya, iskustvo, Ulan-Ude, 127-138.  
JABAEVA L.B. (2001) Elbek-Dorji Rinçino i natstional’no-demokratiçeskoye dvijeniye mongol’skih narodov, Ulan-Ude: İzdatelstvo VSGTU.
JAMAGANOVA D.V. (2000) “Nekotorıye aspektı vliyaniya politiçeskogo faktora na formirovaniye i transformatsiyu idei panmongolizma”, Problemı istorii i kul’turı koçevıh tsivilizatsiye tsentral’noy Azii, istoriya, filosofiya, sotsiologiya, filologiya, iskustvo, Ulan-Ude, 157-164. 
JELEZNYAKOV A.S. (1996) “K vaprosu ob otnoşenii Kominterna k panmongolizmu”, Gumanitarnaya nauka v Rossii: sorosovskiye laureatı, istoriya arheologiya kul’turnaya antropologiya i etnografiya, Moskva, 66-69.
JELEZNYAKOV A.S. (2000) “Rojdeniye mongol’skogo kommunizma: 1920 god”, Vestnik Moskovskogo Universiteta seriya 13 Vostokovedeniye, № 1, 46-63.
KURAS L.V. (2011) “Geopolitiçeskiye ambitsii atamana Semenova: popıtka sozdaniya federativnogo «Veliko-mongol’skogo gosudarstva»”, Vostokovedeniye. №4 (28), 255-262.
KUZ’MİN Yu.V., V.V. SİVİNİN (2001) “Panmongolizm” kak natsional’naya ideya konsolidatsii narodov Tsentral’noy Azii v XX veke”, Vostoçnosibirxkiye regionalizm: sotsiokul’turnıy, ekonomiçeskiy, politiçeskiy i mejdunarodnıy aspektı, Moskva, 151-156.
LUZYANİN S.G. (2003) Rossiya-Mongoliya-Kitay v pervoy polovine XX veka. Politiçeskiye vzaimootnoşeniyz v 1911-1946 gg, Moskva: İzdatel’stvo «OGNİ». 
MALESEVIC S. (2004) The Sociology of Ethnicity, London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE publications.
PAVLOVİÇ M. (1922) “Yaponskiy imperializm na Dal’nem Vostoke”, Novıy Vostok, № 2, 3-57.
ROŞİN S. (1999) Politiçeskaya İstoriya Mongolii (1921-1944 gg.), Moskva: İV RAN.
VARNAVSKİYE P.K, G.A DIRHEEVA, T.D. SKRINNİKOVA (2003) Buryatskaya etniçnost’ v kontekste sotsiokul’turnoy modernizatsii (konyets xıx-pervaya tret’ xx vekov), Pod redakstiey T.D. SKRINNİKOVA, İrkutsk: Institut Mongolovedeniya, Buddologii i Tibetologii So Ran. 
YUZEFOVİÇ L.A. (1996) “Naçalo panmongol’skogo dvijeniya ataman Semyonov”, Gumanitarnaya nauka v Rossii: sorosovskiye lauretı, istoriya arheologiya kul’turnaya antropologiya i etnografiya, Moskva, 179-182.

 

Yazışma / Correspondence:

Mustafa Can Teziç, Yrd.Doç.Dr., Ankara Ü, DTCF, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları B. Araştırma alanı Sibirya Türklüğü ve Buryat-Moğol etnik toplumbilimi ve toplumsal tarihi üzerinedir.

Adres: Ankara Ü, DTCF, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü Sıhhıye/Ankara
E-posta: cantezic@yahoo.com

Alındığı Tarih/Received Temmuz/July 14 2014

 

 

Ankara Üniversitesi | Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi  | Bölüm Ana Sayfası 
Telif Hakkı © 2004, AÜ DTCF Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü. Tüm hakları saklıdır.
  Sıhhiye - Ankara, TÜRKİYE
| Tel.: +90312 310 32 80  | Faks: +90312 310 57 13 | E-posta