|
Origin of Chuvashs According to Linguistics, History, Archaeology, Genetic and Other Scientific Data
Baytasov Rahmetulla RAHİMJANOVICH
JMTS 2018,15(3):369-391; DOI: 10.1501/MTAD.15.2018.3.25
Published online: 30 October 2018
Article (PDF 1,7 MB)
ÖZET
Pek çok araştırmacı Çuvaşların, Ortaçağda varlık gösteren İdil Bulgarlarının ve özellikle de onların içinden bir grup olan Suvarların torunları olduğunu düşünmektedir. Ancak Bulgar dilinin genel Türkçe z diline bağlı olduğunu gösteren yazılı kanıtlar (Kâşgarî, V. N. Tatişev vb) da bulunmaktadır. Bu yüzden bir r dili olan Çuvaşça ile İdil Bulgarlarının aynı grupta birleşmeleri uygun değildir. Bu bakımdan da İdil Bulgarları Çuvaşların atası değildir. Bu makalede Çuvaşların kökeninin Bulgar, Suvar ve yerli (Abaşev) olması üzerine hipotezler ve Orta Asya ve Çin halklarında Y-kromozomal haplogrup özelliği bulunmaması ile ilgili bir çalışmanın sonuçları tartışılacaktır. Çuvaş gen havuzu Doğu Avrupa Ovası, Polonya, Balkan Yarımadası, Kuzey Kafkasya ve Transkafkasya'nın modern nüfusunun da aralarında bulunduğu yerel kökenli haplogruplar tarafından temsil edilmektedir. Dilbilim, arkeoloji, antropoloji, etnografi, genetik ve diğer etmenlerin sonuçlarının değerlendirildiği bu çalışmada; Çuvaşların kökeninin Türk dilli Suvarlar ile eski ön Türk halklarından Abaşevlerin karışması ile oluştuğu hakkında bir sonuca varılmıştır.
ANAHTAR SÖZCÜKLER
Çuvaşlar, Byulgarlar, Suvarlar, Abaşev Kültürü, Dağıstan, Volga boyu, Türkler, haplogrup
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АННОТАЦИЯ
Большинство исследователей считают чувашей потомками средневековых волжских булгар и, в частности, одной из их групп, суваров. Вместе с тем, существуют письменные доказательства того, что булгарский язык относился к обычным тюркским з-языкам (свидетельства ал-Кашгари, В.Н.Татищева и др.). Поэтому его объединение в одну группу с чувашским р-языком, неправомерно, и, соответственно, волжские булгары не являются предками чувашей. В статье рассматриваются булгарская, савирская и автохтонная (абашевская) гипотезы происхождения чувашей, а также результаты исследования их генофонда, в котором отсутствуют Y-хромосомные гаплогруппы, характерные для народов Центральной Азии и Китая. Генофонд чувашей представлен гаплогруппами, имеющими местное (поволжское) происхождение, а также, распространенными среди современного населения Восточноевропейской равнины, Польши, Балканского полуострова, Северного Кавказа и Закавказья. По результатам исследования лингвистических, археологических, антропологических, этнографических, генетических и других факторов, делается вывод о происхождении чувашей в результате смешения древнего пратюркского абашевского населения с тюркоязычными суварами.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Чуваши, булгары, сувары, абашевская культура, Дагестан, Поволжье, тюрки, гаплогруппа.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ABSTRACT
Most researchers consider the Chuvash descendants of medieval Volga Bulgars and, in particular, one of their groups, Suvars. At the same time, there is written evidence that the Bulgarian language belonged to the usual Turkish z-languages (evidence from Al-Kashgari, V.N. Tatishchev, etc.). Therefore, his association in one group with the Chuvash r-language is illegal, and, accordingly, the Volga Bulgars are not the ancestors of the Chuvash. The article discusses the Bulgarian, Savir and Autochthonous (Abashevskaya) hypotheses of the origin of the Chuvash, as well as the results of a study of their gene pool, in which there are no Y-chromosomal haplogroups characteristic of the peoples of Central Asia and China. The Chuvash gene pool is represented by haplogroups of local (Volga) origin, as well as common among the modern population of the East European Plain, Poland, the Balkan Peninsula, the North Caucasus and Transcaucasia. According to the results of a study of linguistic, archaeological, anthropological, ethnographic, genetic and other factors, a conclusion is made about the origin of the Chuvashs as a result of mixing the ancient Pre-Türk Abashy people with the Turkish-speaking Souvars.
KEYWORDS
Chuvash, Bulgars, Suvars, Abashev culture, Dagestan, Volga region, Turks, haplogroup.
KAYNAKLAR / Библиографический список / BIBLIOGRAPHY
АЛЕКСЕЕВ В.П. (1971) Очерк происхождения тюркских народов Восточной Европы в свете данных краниологии. Археология и этнография Татарии. Вып. 1. Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья, Казань: АН СССР, С. 232—255
АЛМАНТАЙ В. Н. (2011) Кто мы — суваро-булгары или чуваши? Очерки. Изд. 2-е, сокр. — Чебоксары, 78 с.
ГУСЕЙНОВ Г.-Р. А.-К. (2015) Некоторые индоарийские лексические элементы нахско-дагестанских языков в контексте локализации регионов их первоначального и последующего распространения. Европейское языкознание и классическая филология 2015. Т.19., C.193-202
ГУСЕЙНОВ Г.-Р.А.-К. (2014) Об одной из вероятных областей первоначального распространения нахско-дагестанских и осетинского языков, или ещё раз о северокавказских аланизмах. Colloquia-Classica et Indo-Germanica - VI. Памяти Л.Г.Герценберга, СПб: Наука, С.515-535
ДИМИТРИЕВ В.Д. (1993) Чувашские исторические предания: Очерки истории чувашского народа с древних времен до середины XIX века. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 23 с.
ДРОЗДОВ Ю.Н. (2008) Тюркская этнонимия древнеевропейских народов М., 392с.
ДРОЗДОВ Ю.Н. (2011) Тюркскоязычный период европейской истории, М.; Ярославль: ООО ИПК «Литера», 600с.
ЕГОРОВ В.Г. (1950) Этногенез чувашей по данным языка. Советская этнография, 1950, № 3. - С. 79-92.
ЕГОРОВ Н.И. (2001) Примечания. Хрестоматия по культуре Чувашского края: дореволюционный период, Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 255с.
ЗАКИЕВ М.З., КУЗЬМИН-ЮМАНАДИ Я.Ф. (1993) Волжские булгары и их потомки, М.: ИНСАН, Российский фонд культуры, 160 с.
КЛИМОВ Г.А. (1994) Древнейшие индоевропеизмы картвельских языков. М., 249с.
КОВАЛЕВСКИЙ А.П. (1954) Чуваши и булгары по данным Ахмеда ибн-Фадлана, Чебоксары: Чувашгосиздат, 64с.
КОШГАРИЙ МАХМУД (1960) Девону лугат ит-турок. - Ташкент, Т. 1., С. 68.
МАДУРОВ Д.Ф. (2014) Земледелие чувашского народа: истоки и традиции. Краеведение в Чувашии: исторический опыт, проблемы и перспективы. Материалы Региональной научно-практической конференции Чувашского государственного педагогического университета, 8 октября, 2013, Чебоксары, С. 87-108
МАДУРОВ Д.Ф. (2009) Переднеазиатско-чувашские культурные параллели. Научно-педагогическое наследство В.Ф. Каховского и проблемы истории и археологии. Материалы научно-практической конференции. 19-20 декабря 2006 г. Книга 2, Чебоксары, ЧГИГН, С. 360-382
НАПОЛЬСКИХ В.В. (2002) Предыстория народов уральской языковой семьи. История татар с древнейших времён в семи томах. Т.1. Народы степной Евразии в древности. Ред. С.Г.КЛЯШТОРНЫЙ. Казань, С.195–203
НЕМЕТ Ю. (1976) К вопросу об аварах / пер. с нем. И Г. ДОБРОДОМОВА. Turcologica. К 75-летию академика А.Н. Кононова. Л.: Наука, С. 298—305
ТАТИЩЕВ В.Н. (1964) История Российская. M.-Л, Т. III., С. 128
ТАУЛИ В. (1955) О внешних контактах уральских языков Тauli Valter On Foreign Contacts of the Uralic Languages, Ural-Altaische Jahrbücher, 1955, XXVII, 1-2, С. 7—31
ТРОФИМОВА Н.В. (2015) Изменчивость митохондриальной ДНК и Y-хромосомы в популяциях Волго-Уральского региона. – Дис. канд. биол. Наук, Уфа.
ФАСМЕР М. (1987) Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 4 (Т—ящур) / Пер. с нем. и доп. О. Н. ТРУБАЧЕВА. - М.: Прогресс.
ХАРЬКОВ В.Н., СТЕПАНОВ В.А., МЕДВЕДЕВА О.Ф., СПИРИДОНОВА М.Г., ВОЕВОДА М.И., ТАДИНОВА В.Н., ПУЗЫРЕВ В.П. (2007) Различия структуры генофондов северных и южных алтайцев по гаплогруппам Y-хромосомы, Генетика, 2007. – Т. 43. – № 5, С. 675-687
ХЕЛИМСКИЙ Е.А. (1991) К топохронологии уральско-алтайских этноязыковых связей. Славистика. Индоевропеистика. Ностратика. К 60-летию со дня рождения В.А. Дыбо. – М, С. 26-29
ШНЕЙДЕР Ю.В., ТИХОМИРОВА Е.В., ЛЕБЕДЕВА Е.Г. (1995) Антропогенетическое исследование чувашей. История исследования археологических памятников в Чувашском Поволжье и материалы по антропологии чувашей. Чебоксары, С. 81-101
ШУКЕ Г. (2010) Были ли латыши тюрками? Феномен обнаружения тюркского субстрата Прибалтики, Даугавпилс, 122с.
ЮВЕНАЛЬЕВ Ю.Ю., ЮВЕНАЛЬЕВ С.Ю. (2013) Культура суваро-булгар. Этническая религия и мифологические представления, Чебоксары, С. 13-19
Абашевская культура [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://w.histrf.ru/articles/article/show/abashievskaia_kulturno_istorichieskaia_obshchnost
ГРИГОРЬЕВ С.Г. Синташта и арийские миграции во II тыс. до н.э. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kladina.narod.ru/grigorjev/grigorjev.htm
ГУСЕЙНОВ Г.-Р.А.-К. К вопросу об области первоначального распространения нахско-дагестанских языков в контексте древних ареальных взаимоотношений языков Кавказа и исторически смежных регионов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eva.mpg.de/lingua/conference/07-CaucasusConference/pdf/final%20abstracs%20Russian/GusejnovAbstract.pdf
МАТДИНОВА С. Чуваши: генетика, искусство, язык [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.proza.ru/diary/fetter/2016-12-14
САБИТОВ Ж. Население Великой Степи в V-I тысячелетии до н.э. с точки зрения популяционной генетики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://e-history.kz/ru/contents/view/6720
САЛМИН А.К. Савиры на Кавказе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://suvar.org/books/salmin_a._k._savirih_na_kavkazye.pdf
Сыбыры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://hmao.kaisa.ru/object/1810264077?lc=ru
Татары R-M458 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://forum.tatist.ru/index.php?topic=76.0
genofond.ru Лаборатория геногеографии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://genofond.ru/genofond.ru/index.html
|
